（服装设计学院讯通讯员：朱佳琪）为加强本科毕业设计过程管理和质量把控，及时了解毕业设计工作进展情况，2024年1月12日13：00，在清源楼四楼会议室，服装设计学院召开了2024届本科毕业设计中期答辩专项反馈会议，会议由刘琼副院长主持，全体毕业设计指导教师参会，会议主要围绕2024届本科毕业设计中期答辩共性问题反馈内容展开。
会上，刘琼副院长对学院中期答辩工作整体井然有序，指导教师认真负责的工作态度给予了肯定与表扬，对大多数同学高度重视毕业设计中期检查，以积极、认真的态度开展过程稿的修改、坯样、面料再造试样提出肯定。
校、院督导共同总结了2024届本科毕业设计中期答辩存在的共性问题：
校督导员胡艳丽教授
1.设计理念和创意：大多数同学能够清晰地阐述自己的设计理念和创意来源，但部分同学对于原创性的追求还不够（选择的设计元素直接复制粘体），需加强对时尚趋势的敏锐洞察力，以及对文化、历史和社会热点的把握；
2.材料的选取和运用：在材料选择上，较多同学以适合数码印花材料为主，常出现与效果图作品不是很和谐的效果；建议在实际运用中，对于传统材料的运用也需加强探索，将传统与现代相结合；
3.款式与结构表现：从提交的样衣查看，在结构与版型设计方面，部分同学对于人体工学的了解不够深入（驳领裁剪版型简陋）；
4.工艺技术和面料再造：需加强对新工艺、新技术的了解和掌握，提高实际操作能力。同时，对于面料再造工艺的表现，大多数学生都是直接印花，比较单一；
5.PPT汇报：大多数同学对PPT内容较熟悉，汇报比较流畅；
6.成衣：大多数同学完成样衣和面料再造小样，成衣完成率不高。
7.说明文一稿：均完成说明文一稿，但多数学生摘要撰写不准确、部分文献选择不恰当、流行趋势分析不够紧扣选题，建议同学们加强对市场需求和消费者心理的分析。
学院督导员李淑敏副教授
1.成衣与坯样无论完成几套答辩，只反映一套，且坯样与成衣不配套；
2.只有少数同学进行了面料再造等小样试制；
3.说明文逻辑框架都有欠缺，特别是不针对题目中设计元素做概述，调研部分无前因无后果，且过程简单；
4.中期检查表的指导老师意见只是复制粘贴模版内容，或者连建议的分数都没有。
学院督导员付洁副教授
设计说明文：
1.大部分同学设计说明文格式不规范，目录、参考文献问题较多；
2.部分同学摘要内容阐述不清晰，调研内容无针对性；
3.个别同学还需改题目。
中期答辩PPT：
1.大部分同学都完成了一套坯样一套成衣，但细节部分未完成；
2.个别同学没有面料再造；
3.个别同学答辩思路不清晰。
学院督导员栾晓丽副教授
1.部分效果图、成衣未与选题很好关联，突出选题；
2.部分同学不能很好的理解选题，例如：解构和拼接区别是啥？什么是复古风格？
3.部分同学的创新点未围绕选题进行，而是在其它点上的创新；
4.部分同学设计理念、效果图都不错，但是成衣上无法实现；
5.部分同学设计说明文欠缺太多，就简单写了个研究背景，其它空着，进度滞后；
6.部分同学对待毕业设计的态度存在问题，不积极、不主动，指导教师很为难；
7.部分同学设计还是偏离流行太远，服装实用性差，时尚性差；
8.部分同学设计定位不准确，设计的成衣无场合无人群穿着。
学院督导员黄春岚教授
1.图案：纹样应用不够明确，目前大部分的服装还没有完成图案部分 ；
2.坯样：部分坯样与成衣有出入，要求参考坯样效果完成成衣的制作 ；
3.成衣：成衣不够平整，部分成衣工艺较弱；
4.面料：部分面料选择做出的成衣效果较弱，要求与主题及效果图相吻合的面料；
5.一稿：大部分设计说明文框架需要修改，要与自己的设计结合内容来写，格式较乱需调整。
反馈会上，刘琼副院长着重强调了以下事项：
1.再次重申强调杜绝学术不端行为；
2.个别答辩小组及导师没有及时反馈异常情况；
3.中期答辩一辩成绩整体一般，优秀学生未达到2%校优，3%院优占比，全体导师还需努力持续指导学生毕业设计后阶段工作；个别二辩学生成绩及存在问题录入在一辩成绩及存在问题在线编辑表格里；
4.寒假需完成开题报告修改及设计说明文二稿。开题报告需要再次修改上传至维普系统进行审核，专业负责人会对其严格审核。设计说明文需完成二稿批注，下学期开学初将对开展抽查工作。
毕业设计中期答辩是检验师生自开题以来推进毕业设计作品创作及设计说明文撰写一稿（重点在于目录框架的合理性）的重要环节。指导老师要明确责任，端正态度，严格按照要求有序推进工作，严格把关，指导过程要有详细记录。指导老师要贯彻“以学生为中心”的理念，做好毕业设计说明文工作的指导和监控，对中期检查中发现的问题要及时改进，对于毕业设计说明文撰写进展滞后以及作品完成有困难的学生，指导教师应及时采取有效措施，悉心指导，不放弃任何一位学生，严格要求，确保毕业设计后续工作顺利推进。
服装设计学院
2024年1月12日
